Notificar un abuso

Creo que el planteamiento es erróneo. No es cierto lo que se dice: "...a 65€ donde la tienda y la distribuidora sacan su correspondiente tajada. Y la segunda, a 40€ de los cuales el beneficio es total para la tienda..." ¿Que se supone que la tienda obtiene los juegos de segunda mano gratis?, lo dudo, la tienda tendrá que pagar al dueño del juego para que este decida deshacerse de él, además tampoco es cierto que el juego no pierda valor, un juego u@#$% puede estar mal cuidado y dar problemas al intentar leerlo, por eso es más barato. La solución la tiene la industria en sus manos, bajar el precio. Si de 100 juegos fabricados solo venden 80 porque cuestan 70€ y el mercado de segunda mano cada vez funciona mejor, esta claro que si el juego original costara 40€ @#$%ían 500 y obtendrían los mismos beneficios. Es lo mismo que esta sucediendo con la música, ¿pretenden acabar con la piratería vendiendo discos por Internet a 1€ la canción?, un disco con 14 canciones sale casi igual que en la tienda y la industria se ahorra la fabricación del CD, el libreto, el embalaje, la distribución, el porcentaje del comercio, etc. etc. Gastan millones intentando descubrir un método para poder @#$% por Internet al mismo precio que en la tienda cuando el coste para la empresa vendiendo por Internet es menos de la mitad, es incomprensible. El sistema capitalista sigue como siempre, no venden a lo cuesta sino al máximo que el cliente esta dispuesto a pagar, por suerte el emule se acordó de nosotros. Se ofertan productos para clientes con un estatus económico medio alto y pretenden que los que no tienen ese estatus se conformen con mirar como los demás disfrutan de lo que ellos no pueden comprar. Es absurdo, si no tengo para pagar 70€ por un juego o lo compro de segunda mano o lo descargo del emule, o para todos o para nadie. Precio justo y ni la segunda mano ni la piratería serian tan interesantes.