Notificar un abuso

El problema es que ellos 'venden' algo... Aunque sólo sea una licencia... Una vez vendes, pierdes la disponibilidad de la cosa vendida en su totalidad. La prohibición de copia y de su eventual es una arbitrariedad exorbitante... Es como si yo @#$% una gallina pero prohíbo que se reproduzca: ¿en virtud de qué? La gallina es mía y hago con ella lo que quiero... Eso es aún más aplicable si se tiene en cuenta que es una imposición y no un pacto... En realidad, en el mercado de la propiedad intelectual, se pretende (y se impone) por las propietarias un contrato de alquiler pero que se pague un precio de compra... Dicho de otra manera:el consumidor paga un precio de compra y, en lugar de adquirir una propiedad, sólo tiene un derecho limitado de uso... Es un fenómeno único y abusivo, pues no hay un acuerdo como exige cualquier contrato: tú no vas a una tienda de discos y en la tienda el vendedor no te informa de las eventuales limitaciones sino que te lo encuentras cuando desprecintas la cosa y lees lo que pretende el 'propietario intelectual'... La cosa adquiere mayor cachondeo cuando te lo venden en un soporte que, con el tiempo, queda obsoleto: quien compró las cintas de juegos para amstrad cpc, por ejemplo, compró programas que, cuando se escacharró el amstrad no encontró otro amstrad para hacer funcionar esos juegos... En fin... Que lo que yo propongo es que los usuarios de discos de vinilo soliciten a la discográfica que les faciliten esa música que compraron en formato mp3 gratuitamente: ¿verdad que venden propiedad intelectual a perpetuidad? Pues que se preocupen de que eso que vendieron sirva por tal período. ¿Por que tengo que pagar dos veces por la misma cosa?